乌军维持战力的方式，有点类似于当年的国军。

当其主力部队出现损伤后，便立即以庞大的后备人力进行补充。而且无论国军还是乌军，相同的作战特点就是老兵油子多，实战中经常把新兵推到前线，让其承受最大压力的同时，也承担了最大的伤亡。

随后即便是战败后撤，这种部队也能保存相当的一部分老兵，如此反复，除非将其全歼，否则它的战力总是能够在得到补充后恢复。而且这样的过程反复几次，大量新兵虽然伤亡多轮，但累计下的老兵也会增加，实际战力有时候还会更强。

(资料图片仅供参考)

说真的，我们中国人对于战争的思考和思维，其实是非常复杂的。要谈战术问题，我们要比那些老外强得多。

当然这个不是说笔者老马如何，而是我们的先辈们，那些真正的军事家们。

毛太祖就曾说过：击溃战，对于雄厚之敌不是基本上决定胜负的东西。歼灭战，则对任何敌人都立即起了重大的影响。对于人，伤其十指不如断其一指；对于敌，击溃其十个师不如歼灭其一个师。

就俄乌战场的情况来看，除了马里乌波尔是真正的歼灭战，其他战场，包括刚结束的巴赫穆特，几乎都是消耗战、击溃战。

就乌军来说，它未必不想歼灭俄军成建制部队，但是俄军即便在形势不利的情况下，也能撤走。毕竟它只是兵力不足，空炮优势依然是客观存在的，尽管没有像大家设想中那样。

而俄军的话，它不想打歼灭战的主要原因是兵力不足和害怕过大的伤亡。

那么对耗战，就很有意思吗？

俄军是想通过火力对耗的方式，去消耗乌军有生力量，直到其支撑不住。乌军找到的方案是以大量动员兵填充战线，释放出主力兵团用于攻击。

从本质上说，这还是天灵盖对狼牙棒战术，但在俄军兵力不足的情况下，它未必是无效的。以具体地盘归属为目的的战争，需要大量的步兵。所以俄军的部分动员，也是在解决这一问题。

但是乌克兰毕竟也是有几千万人口的国家，它在总动员机制下的潜在动员人数依然是很多的。俄军如果不改变整体的战略思维，如果不能全歼乌军一些有战力的部队，那么消耗战在其进行动员后依然还是会存在。

长期消耗所带来的伤亡，未必就会比咬牙付出一定代价打出来的歼灭战小。

事实上集中力量的歼灭战，通常在初期的伤亡会大些，但一旦把对方打崩吃掉，总计算下来的战损比还是己方占优，而且这可以解决掉对方有战力的部队。

另外需要注意的是歼灭战不一定规模非得要多大，小的歼灭战累计起来也可以。我军在抗美援朝阵地战时期，很多战斗的目标只是营连级，可这又如何？真口吃掉对方营连级部队多了，它照样头疼。

伤其十指不如断其一指，有谁能承受十次断指？

所以在歼灭战的问题上，不要强调自己有多大困难。当年中野包围黄维兵团的时候，困难不？即便是后来有华野一部的支援，总的力量对比真的就很大吗？困难是要克服的，不是看到困难就跑了，遇难而退，那你还打什么仗呢？

以上这些既是谈俄乌战局，同时也在谈通用性的战事，尤其是结合了我们中国人的思维方式。这些东西简单讲就是我们聊天侃大山的，属于是咱们视角去看，去想的。至于真正的俄乌战事如何发展，如何打，他们肯定有他们的思路，咱们不过多代入，这是两码事。

研究战局归研究战局，聊天侃大山归聊天侃大山

这篇文章属于后者，本质就是扯淡。

关键词：